昨晚搭計程車時看到了李遠哲接受民視的專訪。
其中一段很讓人無法接受。
李遠哲先用了全球溫室效應與減碳趨勢作為引子，
指出像馬蕭要用四兆預算來開發是違反減碳的精神與做法，
他認為像謝長廷提出的「幸福經濟」比較符合節約的精神。
我認為這是個很可怕很偏頗的言語引導。
為什麼花錢作開發就是製造二氧化碳？
他有沒有想過所謂的開發與建設，
未必是在石化方面，也可以花在減碳工業，
例如太陽能等替代能源的技術開發，
例如各種環保材料的開發，例如服務或物流流程的精簡與效率化，
諸如此類都是可以減碳的開發，為什麼一定要把自己所不支持的候選人的政見扭曲？
兩岸交流擴大後，會崛起的是服務業這個導向，
加上如果推廣較適合台灣的有機農業或精緻農業，
對於環境保護都是有益的，
有的時候節約未必是有益的，
往正確的方向開發，反而可以減少更多不必要的浪費。
民進黨執政多年來三通沒有增加、
沒有將台灣建設為亞太營運中心，
只會一昧的搞意識形態與鎖國政策，
這樣對台灣就好嘛？
這樣對環境就好嘛？
簡單問一句，
台商必須要從香港或韓國轉機前往大陸，
這樣算是減碳嘛？
如果李遠哲真的那麼在乎，
為什麼不早早建議要三通？
沒有留言:
張貼留言